Home / Articles / Accessoires

Pocket PC 2002 Vs Windows Mobile 2003 (Page 6)

Voici les résultats en mode Normal :

 

 Voir image

 

 

A620

PPC2002

Standard

PXA255

A620

PPC2003

Standard

PXA255

Write 1 MB file (KB/sec)

878

960

Read 1 MB file (MB/sec)

16.2

20.7

Copy 1 MB file (KB/sec)

843

955

Write 10 KB x 100 files (KB/sec)

421

712

Read 10 KB x 100 files (MB/sec)

5.56

6.76

Copy 10 KB x 100 files (KB/sec)

237

607

Directory list of 2000 files (thousands of files/sec)

112

16.2

Internal database read (records/sec)

606

1113

Graphics test: DDB BitBlt (frames/sec)

230

208

Graphics test: DIB BitBlt (frames/sec)

24.1

20.5

Graphics test: GAPI BitBlt (frames/sec)

449

494

Pocket Word document open (KB/sec)

22.5

28.5

Pocket Internet Explorer HTML load (KB/sec)

5.57

6.34

Pocket Internet Explorer JPEG load (KB/sec)

80.8

120

File Explorer large folder list (files/sec)

239

482

Compress 1 MB file using ZIP (KB/sec)

68.3

193

Decompress 1024x768 JPEG file (KB/sec)

428

457

Arkaball frames per second (frames/sec)

140

175

CPU test: Whetstones MFLOPS (Mop/sec)

0.056

0.057

CPU test: Whetstones MOPS (Mop/sec)

40.8

40.8

CPU test: Whetstones MWIPS (Mop/sec)

3.62

3.74

Memory test: copy 1 MB using memcpy (MB/sec)

62.8

71.7

Détail ASUS A620 en mode Normal sous PPC2002 & WM2003

 

Forcément les résultats sont en baisse et notamment au niveau du CPU. On constate les mêmes différences qu’en mode Turbo mais avec des scores qui malgré tout baissent significativement. Le A620 se comportant un peu mieux qu’un Ipaq 3950 ce qui reste somme toute parfaitement raisonnable d’autant que les caractéristiques graphiques restent bien supérieures au 3950 et apporte un confort d’utilisation non négligeable.

De nouveau on voit que les performances graphiques sont moins bonnes sous 2003 que sous 2002 mais d’une façon beaucoup moins flagrante qu’en mode Turbo puisqu’il y a à peine 3% d’écart. Un écart au vu des différents tests quasiment négligeable.




 
Premiers commentaires sur 14 au total:
lablondinette - 29.08.2003 - 12h22
désolé mais c'est l'endroit idéal pour en remettre une couche :-p Donc si vous voulez un bench' plus orienté jeux, Si vous voulez un résultat cumultant perfs graphiques et perfs CPU (avec les résultats en ms) essayez [url]http://int13.net/gxmark.htm[/url] c'est pas du tout le meme type de bench, il est cumulatif, et tend à montrer une spécificité de la machine. Mais il est complémentaire..
Nairolf - 29.08.2003 - 14h12
Il est dommage que je n'avais pas connaissance de l'existance de ce bench. Sinon je l'aurais sans doute ajouter parmis les tests effectués sur les machines. Enfin, on peut quand même un peu se rendre compte des capacités des PPC en terme de jouablilté en regardant d'un peu plus pres le resultat du test sur arkaball (jeux de type arkanoid) Ce resultat étant en frames par seconde. Mais il est clair que Spb benchmark vise plutot à tester l'intégralité des composants de la machine qu'une fonctionnalité spécifique.
lablondinette - 29.08.2003 - 14h18
bah pour la prochaine fois florian ;-)

Scroll To Top