Voici les résultats en mode Normal :
|
|
A620 PPC2002 Standard PXA255 |
A620 PPC2003 Standard PXA255 |
|
Write 1 MB file (KB/sec) |
878 |
960 |
|
16.2 |
20.7 | |
|
843 |
955 | |
|
421 |
712 | |
|
5.56 |
6.76 | |
|
237 |
607 | |
|
112 |
16.2 | |
|
606 |
1113 | |
|
230 |
208 | |
|
24.1 |
20.5 | |
|
449 |
494 | |
|
22.5 |
28.5 | |
|
5.57 |
6.34 | |
|
80.8 |
120 | |
|
239 |
482 | |
|
68.3 |
193 | |
|
428 |
457 | |
|
140 |
175 | |
|
0.056 |
0.057 | |
|
40.8 |
40.8 | |
|
3.62 |
3.74 | |
|
62.8 |
71.7 |
Détail ASUS A620 en mode Normal sous PPC2002 & WM2003
Forcément les résultats sont en baisse et notamment au niveau du CPU. On constate les mêmes différences qu’en mode Turbo mais avec des scores qui malgré tout baissent significativement. Le A620 se comportant un peu mieux qu’un Ipaq 3950 ce qui reste somme toute parfaitement raisonnable d’autant que les caractéristiques graphiques restent bien supérieures au 3950 et apporte un confort d’utilisation non négligeable.
De nouveau on voit que les performances graphiques sont moins bonnes sous 2003 que sous 2002 mais d’une façon beaucoup moins flagrante qu’en mode Turbo puisqu’il y a à peine 3% d’écart. Un écart au vu des différents tests quasiment négligeable.
WeAreMobians – La communauté en ligne des enthousiastes de technologies mobiles La communauté en ligne des enthousiastes de technologies mobiles
